The Secret Life of Jeffrey Dahmer
Terminando de ver “The Secret Life of Jeffrey Dahmer” (1993) de David R. Bowen con Carl Crew, Cassidy Phillips, Donna Stewart Bowen, Jeanne Bascom, G-Jo Reed, Christopher 'CJ' Smith, Rowdy Jackson, Andrew Christian English, Alex Scott, entre otros.
Drama de terror, y única película del director, con guión del mismo actor Carl Crew, sobre los asesinatos del “Carnicero de Milwaukee”
La película muestra el “modus operandi” de Dahmer, y cómo mató a las 17 víctimas, donde la manera de contar el relato es lo más original, pues se trabaja como un monólogo hacia el espectador, es decir, voz “en off” perpetua, que confiesa los crímenes al tiempo que los dramatiza.
En realidad, nunca se entra en la mente criminal, o muestra por qué él es lo que fue. Simplemente muestra que Dahmer atrae a innumerables víctimas, y los va despachando, literalmente, eso es todo.
Sin embargo, esa parte técnica del relato es la que le cobra factura, pues se nota que está hecha para el mercado casero, muy amateur en la puesta en escena, pero contiene buenos efectos visuales especiales, sobre todo en el uso de las prótesis humanas utilizadas para mostrar los restos de los cuerpos de las víctimas.
El impacto de la película se ve reforzado por la dirección de falso estilo documental de bajo presupuesto, y la fotografía granulada que alimenta el gore y el horro explícito y sugerente de los hechos.
La película también adolece por el uso excesivo de la voz “en off” y la actuación bastantes mala de los actores, en especial Carl Crew, que más bien parece una precuela del asesino “Buffalo Bill” de “The Silence Of The Lambs” (1991) que por cierto, es contemporánea, y que no es casual que se utilicen ciertos elementos que la enlazan, como “el Mefistófeles de los cigarros” que se parece al “Red Dragon” (2002) de la saga de Thomas Harris, así como la voz y la personalidad del mismo Dahmer.
No obstante, hay que añadir que la película fue producida en honor a las víctimas, para de alguna manera, resarcirles algo con los beneficios.
No es casual que al principio haya un descargo de la producción respecto al criminal y la realización, por lo que el filme no fue hecho para “glorificar ni humanizar” a Dahmer, sino para honrar a las víctimas, que al final se hace mención de sus nombres.
Pero aun así, el filme humaniza al “caníbal” pues no muestra el perfil psicológico/criminal alguno, al tiempo recordar que fue realizada a solo 2 años de haber sido Dahmer arrestado, y estaba cumpliendo condena por la matanza.
Del reparto, Carl Crew que hizo el guión, evidentemente se presta para su lucimiento, limitado, pero que se deja ver decentemente, en un filme que entonces era la única producción sobre el notable asesino serial; que por cierto, fue hecha en completo secreto; y muy probablemente por ello, la película recibió una intensa presión negativa tanto de los medios como de las familias de las víctimas de Dahmer, que organizaron abiertas protestas contra la película, pues presenta mucho morbo en su desarrollo.
Tanto que el equipo de producción, y el director David Bowen, aparecieron en varios programas de entrevistas con familiares de las víctimas, defendiendo la película contra sus afirmaciones de glorificar y explotar las acciones de Dahmer.
Aunque el filme fue vilipendiado tristemente al momento de su lanzamiento, más recientemente ha sido positivamente revalorizado por publicaciones de culto y terror.
Recordar que “Dahmer solo quería que sus amantes se quedaran en la casa…”
RECOMENDADA
Drama de terror, y única película del director, con guión del mismo actor Carl Crew, sobre los asesinatos del “Carnicero de Milwaukee”
La película muestra el “modus operandi” de Dahmer, y cómo mató a las 17 víctimas, donde la manera de contar el relato es lo más original, pues se trabaja como un monólogo hacia el espectador, es decir, voz “en off” perpetua, que confiesa los crímenes al tiempo que los dramatiza.
En realidad, nunca se entra en la mente criminal, o muestra por qué él es lo que fue. Simplemente muestra que Dahmer atrae a innumerables víctimas, y los va despachando, literalmente, eso es todo.
Sin embargo, esa parte técnica del relato es la que le cobra factura, pues se nota que está hecha para el mercado casero, muy amateur en la puesta en escena, pero contiene buenos efectos visuales especiales, sobre todo en el uso de las prótesis humanas utilizadas para mostrar los restos de los cuerpos de las víctimas.
El impacto de la película se ve reforzado por la dirección de falso estilo documental de bajo presupuesto, y la fotografía granulada que alimenta el gore y el horro explícito y sugerente de los hechos.
La película también adolece por el uso excesivo de la voz “en off” y la actuación bastantes mala de los actores, en especial Carl Crew, que más bien parece una precuela del asesino “Buffalo Bill” de “The Silence Of The Lambs” (1991) que por cierto, es contemporánea, y que no es casual que se utilicen ciertos elementos que la enlazan, como “el Mefistófeles de los cigarros” que se parece al “Red Dragon” (2002) de la saga de Thomas Harris, así como la voz y la personalidad del mismo Dahmer.
No obstante, hay que añadir que la película fue producida en honor a las víctimas, para de alguna manera, resarcirles algo con los beneficios.
No es casual que al principio haya un descargo de la producción respecto al criminal y la realización, por lo que el filme no fue hecho para “glorificar ni humanizar” a Dahmer, sino para honrar a las víctimas, que al final se hace mención de sus nombres.
Pero aun así, el filme humaniza al “caníbal” pues no muestra el perfil psicológico/criminal alguno, al tiempo recordar que fue realizada a solo 2 años de haber sido Dahmer arrestado, y estaba cumpliendo condena por la matanza.
Del reparto, Carl Crew que hizo el guión, evidentemente se presta para su lucimiento, limitado, pero que se deja ver decentemente, en un filme que entonces era la única producción sobre el notable asesino serial; que por cierto, fue hecha en completo secreto; y muy probablemente por ello, la película recibió una intensa presión negativa tanto de los medios como de las familias de las víctimas de Dahmer, que organizaron abiertas protestas contra la película, pues presenta mucho morbo en su desarrollo.
Tanto que el equipo de producción, y el director David Bowen, aparecieron en varios programas de entrevistas con familiares de las víctimas, defendiendo la película contra sus afirmaciones de glorificar y explotar las acciones de Dahmer.
Aunque el filme fue vilipendiado tristemente al momento de su lanzamiento, más recientemente ha sido positivamente revalorizado por publicaciones de culto y terror.
Recordar que “Dahmer solo quería que sus amantes se quedaran en la casa…”
RECOMENDADA
Comentarios
Publicar un comentario