After The Dark
Terminando de ver “After The Dark” (2013) de John Huddles con James D'Arcy, Sophie Lowe, Daryl Sabara, George Blagden, Katie Findlay, Bonnie Wright, Freddie Stroma, entre otros.
Película de Ciencia Ficción, sobre un grupo de 20 estudiantes extranjeros, se despide de su profesor de filosofía, que los somete a un último y perverso test:
Una prueba de lógica, en el que tendrán que emplear todos los conocimientos adquiridos durante el curso.
La película es emocionante, con un apocalipsis nuclear, filosóficamente hablando, nos plantea
¿Qué necesitamos para sobrevivir?
Una premisa bastante interesante, en un relato que muestra al menos, 3 posibilidades en un mismo escenario:
Un bunker; causa y consecuencia de las elecciones; una trama demasiado compleja en ciertos modos, como es la búsqueda de una comodidad limitada, en vez de una incomodidad perpetua.
Entonces:
¿A quién habrá que dejar fuera del refugio, y por qué?
El film presenta dilemas como el asesinato de una persona en beneficio de salvar a otras, así como la necesidad de probar la fidelidad de tus amigos, o decepcionarte y continuar con la incógnita, manteniéndolos.
Son buenos ejemplos, buenos tests, que no solo suponen una tentativa para los alumnos, sino también para nosotros.
El filme nos hace pensar con los personajes, nos incluye indirectamente en el relato.
Sin embargo, la narración decae pasado el 3° test, con la trama romántica que definitivamente sobraba, un final bastante decepcionante, para lo que pudo ser una buena película.
Sabiendo las posibilidades, con las profesiones y oficios de todos los 20 estudiantes, no hubiera sido necesario 3 tests, pues todos son “filósofos” y olvidaron la máxima:
“El problema es elegir; obviamos las variables”
¿Ganaron el curso, o el curso era solo un mcguffin?
NO RECOMENDADA
Película de Ciencia Ficción, sobre un grupo de 20 estudiantes extranjeros, se despide de su profesor de filosofía, que los somete a un último y perverso test:
Una prueba de lógica, en el que tendrán que emplear todos los conocimientos adquiridos durante el curso.
La película es emocionante, con un apocalipsis nuclear, filosóficamente hablando, nos plantea
¿Qué necesitamos para sobrevivir?
Una premisa bastante interesante, en un relato que muestra al menos, 3 posibilidades en un mismo escenario:
Un bunker; causa y consecuencia de las elecciones; una trama demasiado compleja en ciertos modos, como es la búsqueda de una comodidad limitada, en vez de una incomodidad perpetua.
Entonces:
¿A quién habrá que dejar fuera del refugio, y por qué?
El film presenta dilemas como el asesinato de una persona en beneficio de salvar a otras, así como la necesidad de probar la fidelidad de tus amigos, o decepcionarte y continuar con la incógnita, manteniéndolos.
Son buenos ejemplos, buenos tests, que no solo suponen una tentativa para los alumnos, sino también para nosotros.
El filme nos hace pensar con los personajes, nos incluye indirectamente en el relato.
Sin embargo, la narración decae pasado el 3° test, con la trama romántica que definitivamente sobraba, un final bastante decepcionante, para lo que pudo ser una buena película.
Sabiendo las posibilidades, con las profesiones y oficios de todos los 20 estudiantes, no hubiera sido necesario 3 tests, pues todos son “filósofos” y olvidaron la máxima:
“El problema es elegir; obviamos las variables”
¿Ganaron el curso, o el curso era solo un mcguffin?
NO RECOMENDADA
Comentarios
Publicar un comentario