The Choice
Terminando de ver “The Choice” (2016) de Ross Katz con Teresa Palmer, Benjamin Walker, Tom Wilkinson, Tom Welling, Maggie Grace, Alexandra Daddario, Wilbur Fitzgerald, entre otros.
Comedia romántica y drama, 11ª novela de Nicholas Sparks adaptada al cine; sobre una pareja de doctores vecinos, que comienzan un romance que acaba en matrimonio.
De todas las novelas, esta es la adaptación de menor presupuesto, y menor recaudación en taquilla de los filmes de Sparks; y es la primera vez que él mismo se embarca como productor de las películas basadas en sus libros.
La dirección y la historia es casi de fórmula: Hermosos escenarios, protagonistas igual de hermosos; secundarios carismáticos; mucha agua, medicina, música y literatura, animales, la familia, accidentes trágicos, y el Sur de EEUU.
La historia es un cuestionamiento sobre “La Escogencia” entre el amor o la tristeza, la vida o la muerte:
De tener una vida hedonista, la de Travis; de replantear los sentimientos, la de Gabby: y la decisión/escogencia de ambos, de seguir viviendo y mantener las esperanzas, todo el relato es una puñalada al corazón, descaradamente, pues todo es tan perfecto, que no queremos que algo malo le ocurra a esta pareja idílica, pero llega el momento de reflexionar:
¿Hasta dónde seremos capaces de…? y es ahí, en el fondo, que “The Choice” se convierte en un alegato religioso, en contra de la eutanasia.
Del reparto, Benjamin Walker está maravilloso como patán enamorador, pero falla en los momentos dramáticos; mientras Teresa Palmer se mantiene como una quinceañera durante todo el metraje sin evolución alguna; que por cierto, NINGUNO de los personajes envejecen, son casi 7 años en el relato, con hijos que aparentan tener casi 12 años.
¿Le perdonamos a un golden retriever que tenga chihuahuas, y que parezcan tener varias semanas de edad en lugar de unas pocas horas de nacer?
Eso sí, quien sobresale de todos ellos, es un espectacular TOM WILKINSON, todos sus segundos están muy bien aprovechados, algo que en todas las novelas de Sparks mantienen:
El actor secundario, es de lujo. Si hay algo que achacarle a la historia, serían 2 cosas:
Todas las novelas de Sparks son un torrente de lágrimas, y para nada gratuitas, pues ese es el objetivo:
Emocionar sentimentalmente.
Y el final, aquí llegan elementos fantásticos, empezando con el accidente mismo, sin investigación, y la salida tras más de 90 días, de un coma que ha degenerado el cuerpo y la mente, y aquí se despierta como si nada, y en perfecto estado físico y mental.
Son detalles muy alejados de la “realidad” mostrada, que hacen perder la confianza en el relato, a lo mejor, la tragedia esperada, era mejor que el panfleto PRO-VIDA; siendo esta la primera película basada en Sparks, en que nadie muere al final. Yo escojo que me engañen un rato, para llorar, a veces necesito una catarsis para descargar mis sentimientos.
Me declaro romántico/culpable.
RECOMENDADA.
Comedia romántica y drama, 11ª novela de Nicholas Sparks adaptada al cine; sobre una pareja de doctores vecinos, que comienzan un romance que acaba en matrimonio.
De todas las novelas, esta es la adaptación de menor presupuesto, y menor recaudación en taquilla de los filmes de Sparks; y es la primera vez que él mismo se embarca como productor de las películas basadas en sus libros.
La dirección y la historia es casi de fórmula: Hermosos escenarios, protagonistas igual de hermosos; secundarios carismáticos; mucha agua, medicina, música y literatura, animales, la familia, accidentes trágicos, y el Sur de EEUU.
La historia es un cuestionamiento sobre “La Escogencia” entre el amor o la tristeza, la vida o la muerte:
De tener una vida hedonista, la de Travis; de replantear los sentimientos, la de Gabby: y la decisión/escogencia de ambos, de seguir viviendo y mantener las esperanzas, todo el relato es una puñalada al corazón, descaradamente, pues todo es tan perfecto, que no queremos que algo malo le ocurra a esta pareja idílica, pero llega el momento de reflexionar:
¿Hasta dónde seremos capaces de…? y es ahí, en el fondo, que “The Choice” se convierte en un alegato religioso, en contra de la eutanasia.
Del reparto, Benjamin Walker está maravilloso como patán enamorador, pero falla en los momentos dramáticos; mientras Teresa Palmer se mantiene como una quinceañera durante todo el metraje sin evolución alguna; que por cierto, NINGUNO de los personajes envejecen, son casi 7 años en el relato, con hijos que aparentan tener casi 12 años.
¿Le perdonamos a un golden retriever que tenga chihuahuas, y que parezcan tener varias semanas de edad en lugar de unas pocas horas de nacer?
Eso sí, quien sobresale de todos ellos, es un espectacular TOM WILKINSON, todos sus segundos están muy bien aprovechados, algo que en todas las novelas de Sparks mantienen:
El actor secundario, es de lujo. Si hay algo que achacarle a la historia, serían 2 cosas:
Todas las novelas de Sparks son un torrente de lágrimas, y para nada gratuitas, pues ese es el objetivo:
Emocionar sentimentalmente.
Y el final, aquí llegan elementos fantásticos, empezando con el accidente mismo, sin investigación, y la salida tras más de 90 días, de un coma que ha degenerado el cuerpo y la mente, y aquí se despierta como si nada, y en perfecto estado físico y mental.
Son detalles muy alejados de la “realidad” mostrada, que hacen perder la confianza en el relato, a lo mejor, la tragedia esperada, era mejor que el panfleto PRO-VIDA; siendo esta la primera película basada en Sparks, en que nadie muere al final. Yo escojo que me engañen un rato, para llorar, a veces necesito una catarsis para descargar mis sentimientos.
Me declaro romántico/culpable.
RECOMENDADA.
Comentarios
Publicar un comentario