Avatar

Bueno, primero que nada, debo decir que muchos de los que hemos visto Avatar, NO la hemos visto tal y como fue concebida, en RealD/Imax (Máxima Imagen), ambas son tecnologías de amplia proyección y definición, que agregado al factor 3D, dan como resultado unas de las películas más espectaculares de todos los tiempos, yo que la he visto en el cine común y corriente como el resto proletariado, me atrevo a decir lo siguiente:
La película tardó alrededor de 15 años para que James Cameron lograra ponerla en marcha, mucho se debe a que el guion exigía una tecnología apropiada para contar la historia debidamente, parecido a que le sucedió a George Lucas en su tiempo, allá por la década de los 70’s, al iniciar la saga “Star Wars” con los capítulos IV, V y VI.

A partir de esta premisa, me traigo abajo los argumentos de que es una “Pocahontas” futurista, o “The Last of the Mohicans” en el espacio, o peor aún, en compararla con la bella “Dances With Wolves” de Kevin Costner, donde el protagonista (John) y los Sioux, comienzan a sentir respeto y admiración mutua, y el héroe se enamora de la chica de la tribu?!, o con “District 9”, con eso de que ambos personajes dejan de ser humanos, y la ambición del jefe corporativo que quiere sacar provecho de los seres extraños; si bien comparten ciertas premisas, la lucha del extranjero que al final se une con los nativos, o bien el enamoramiento entre seres distintos, va mas allá de la mera “coincidencia”, los separan los años en que los guiones de todas las anteriores películas, fueron concebidos entre sí, de ahí digo, no existe la coincidencia.

James Cameron se convenció que podía filmar Avatar, sólo después de ver a Gollum en The Lord Of The Rings, y al margen de los efectos especiales en 3D, presenta el maravilloso mundo que describe, hasta se puede incluso saborear, está muy lejos de una trama igual de espectacular, ya que la considero nada elaborada, tan solo sirve para describir ese precioso mundo, pero nada más; pienso que cuenta con un final previsible, ya que la trama en sí es sencilla con pinceladas de alta calidad visual (vértigo) y sonora, (ruidosa llegando a provocar sordera), a mí no me ha entusiasmado como otras películas de gran nivel como la mismísima “The Lord Of The Rings”, “Alien” la saga con Weaver completa (las casi 5 películas, digo 5 porque está por salir la quinta entrega) o bien la “sextalogia” de “Star Wars”; no así la locura “Star Trek”, que pienso debió quedarse en TV, lo mismo aplica a más de un guion sacado del TV y llevado a la pantalla; ejemplo: “Sex and the City”, horror!!!! 

Pero bueno, yo pienso que Avatar tiene un raro significado, y veámoslo con ejemplos: la tribu Na’vi… se ha registrado que los chamanes de la selva Amazónica, dicen tener visión nocturna y que pueden ver las plantas de un color azulado brillante de noche, y vemos como en la película el avatar no ve las plantas brillantes hasta que sigue a la princesa Na'vi, hija de chamana? 

Raro no?? 

Por otro lado, vemos a los indios del Perú, que dicen que todo lo natural está conectado, y en la película dicen que todas las plantas y animales de Pandora están conectados bajo una red global?????, y el 90 por ciento de los indios que siguen sus tradiciones dicen, que hay una pachamama diosa del planeta Tierra, que asegura el equilibrio del planeta, y vemos que en la película está la diosa del planeta Pandora, Ewaiy; también, en los indios había un rey que manejaba los asuntos políticos y una reina que manejaba asuntos místicos, igual que en la película… 

Muy raro… ante esto, analizo: 

Cameron habrá concebido el guion partiendo de estas bases o solo lo atraso la tecnología para ponerlo en marcha???? 

Entonces podremos decir que los habitantes de Avatar son una representación de una de las más antiguas etnias del planeta???, ya que por su tamaño, así como su cabello y collares, vemos gran similitud con las características típicas de los watusis, solo que en la maravilla de Cameron, se les dio unos aires felinos a sus rostros; según Stephen King, los gatos provienen del planeta viviente más cercano a la tierra, y describe en varias de sus obras, como estos animales, los félidos, llegan a tener cualidades, virtudes y defectos muy parecidos a los humanos???? 

Ejemplo de esas obras tenemos las descripciones de King en Cat’s Eye y Sleepwalkers.
A pesar de todo lo anteriormente dicho, la película cumple con su único objetivo, entretener, gusta a todos los públicos: volviendo atrás, sobre todo al pasado de James Cameron vemos todo un “pool” de sus realizaciones, evidentemente anteriores, a su “Avatar”, ejemplo: vemos la emoción y la adrenalina extraterrestre en la tecnológica “Terminator”, junto con la sensible emoción y espectacularidad de “Titanic”; los impresionantes y ruidosos monstruos de “Aliens”, lo místico en los personajes de “The Abyss”, lo llanamente “avataresco” en “Strange Says”, en fin, a este punto me cuestiono, habrá originalidad en “Avatar”???? 

Será que Cameron repite para asegurarse el éxito??? 

Ejemplo: la empresa que quiere conquistar Pandora se llama simplemente "The Company", resulta que así llamaban también a la empresa en “Aliens”; inclusive hasta actúa Sigourney Weaver, quien actuó en la saga “Alien” y quien es la primera mujer en ser nominada al Oscar por un papel protagónico como heroína en una película, justamente por “Aliens”, al punto que repite en parlamento, diciendo: 

".Me mandaron otra vez un soldado raso", línea habitual en el comienzo de Aliens; ahora, no sé si rezo en lo neurótico, pero en varias escenas de la película, se pueden escuchar con claridad algunas notas musicales de “Titanic”, musicalizada por el mismísimo y grandioso James Horner. 

O mal, cuando se están preparando para el combate final, los cascos, algunos rifles y el frente de varias naves, recuerdan mucho a la susodicha “Aliens”. 

Por otra parte y cambiando de película, podemos ver una variación de las criaturas de "Pandora" muy similares en forma y color a las criaturas vistas en “The Abyss”. Recordemos que igual se habló de las comparaciones entre Jezebel y Gone with the Wind, de Gigi y My Fair Lady, Braveheart y Rob Roy, del maravilloso Spartacvs y Gladiator, All that Jazz y Chicago, etc, etc, etc…
Los efectos especiales, lo cuales están muy trabajados, sobre todo los detalles de personajes, los rasgos faciales de los actores en contraposición de los avatares, es de crispar los pelos, y los paisajes y la flora, japonesa o china (místico, no les parece?); de Pandora hacen recomendable, casi exigida, verla en pantallas enormes para poder disfrutarla a plenitud.
Aunque haya momentos previsibles y personajes estereotipados como el coronel, nuevamente la escenografía, los efectos y los momentos de acción, hacen que se perdonen estos elementos, justamente esto hace que sea recomendable no sólo para amantes del género.
Muchos cinéfilos han criticado la historia por ser bastante básica en su desarrollo, algo entendible, porque cuando empiezan a enredarse para contar como se integran los “humanos buenos” a la especie/cultura nativa de otro mundo, se torna bastante lenta y, debo reconocerlo, hasta me quedé dormido en varios momentos… porque es casi imposible introducir a alguien a la complejidad de un nuevo planeta, y a todas sus especies sin hacerlo parecer un embote total. 

Ejemplo, cuantas horas costó entender la tierra media??? 3 películas y alrededor de 12 horas absorbidas por la trilogía del Anillo!!!!
Ahora, cayendo al pasado histórico de la humanidad, la película presenta gran cantidad de guiños, que tienen niveles sociales y culturales, es impresionante; de hecho, cuando uno la mira, no puede menos que hacer un paralelo entre culturas avanzadas tecnológicamente destruyendo a culturas cuya base es teológica.

¿la conquista de América o la invasión de la India o las tribus en África? 

¿Los Tibetanos y los Chinos????

Son fácilmente imaginables.
Alguien por ahí, en la red, describió a esta película como el proyecto fílmico mas visionario de la década, yo creo que eso es pecar de miopía, y una verdadera blasfemia teniendo a “The Lord Of The Rings” en la misma década, y aquí me declaro “Orco”, no por lo feo sino porque ese comentario me cae gordo, y soy fiel defensor del único mundo fantástico más completo creado por un Elfo, por Tolkien, sin menos preciar a su antecesor el gran Jules Verne, si bien no fue un creador de mundos, si fue un futurista.
En resumen Avatar es sólo estridente visual, 60% efectos de CGI (imágenes generadas por computadora) y 40% de actuación real, con esto ni siquiera estoy diciendo que sea espectacular, solo es ruidosa: colores, fluorescencias, saturación del campo visual, ojo con el vértigo, sin grandes interpretaciones, solo de carácter, y a esto me refiero a imitación “gestual” por computadora, pero de ahí para mas, nada que resaltar. 

Seguro la historia recordará a Cameron con mayor cariño por obras como “Terminator” o hasta “TITANIC”, pero Avatar será una película que en un par de años será fácilmente olvidada, porque la tecnología avanza y obsoleta día a día; será que habrá una nominación que haga competir a una muy vieja Meryl Streep con un personaje de 3D en una misma categoría?

Quizás?

Ya vimos como “Babe” compitió contra Braveheart, y ahora viene “UP” a competir por mejor película del año??? 

Hum… no será de extrañar entonces…
Hollywood, muchas veces prepara el terreno para la realidad partiendo de la ficción, ejemplo, toda la obra de Stanley Kubrick, especialmente “2001: A Space Odyssey” y la llegada a la Luna del Apollo 11… 

Ahora, decir que es buena y que sobretodo que marcará un hito?

Sólo por su tecnología 3D??

Eso es tener poca, pero muy poca visión.
No todo lo bueno es malo, como la violencia, las muertes dignas u honorables?, las guerras; rescato el mensaje ecologista, maravilloso, y el mensaje anticolonialista, y la interesante visión sobre los mundos virtuales y demás redes sociales que tan de moda están en la actualidad, no tapan en ningún momento el hecho de que todos los esfuerzos del director canadiense a lo largo de los últimos doce -o más- años ,se han centrado mucho más en la ciencia que en el alma, lastima de nuevo.

Cameron no tiene un proyecto al que se le pueda ver en su papel meramente de director de actores sin involucrar la tecnología. 

Lo que está más claro es que Cameron lo ha vuelto a hacer, y ha creado una evasión faraónica que no enamora, pero que convence con mucha firmeza. 

Esto es lo importante, que hemos recuperado a un gran creador de sueños, al que creíamos perdido para siempre en las profundidades oceánicas. 

¿Ha mostrado el camino a seguir? 

¿Ha abierto la caja de Pandora? 

¿Ha vislumbrado el futuro del cine?... 

¿Quiénes somos nosotros para determinarlo?
La noche del Oscar, “Avatar” se llevará todos los galardones tecnológicos pero no el de mejor película; lo dicho anteriormente es una crítica, un ensayo de lo que vi y espero en todos, sus respuestas ante semejante aventura literaria…

Oel ngati kìyevame ye'rìn 

(Adiós, nos vemos pronto)