Inception
“Is all that we see or seem but a dream within a dream?”
Edgar Allan Poe
Los sueños se sienten reales cuando estás dentro de ellos.
Sólo cuando despiertas se vuelven extraños.
Nunca recrees lugares basados en tus recuerdos, siempre imagina lugares nuevos.
Un sueño basado en tu memoria es la forma más fácil de perder el control sobre qué es real y qué es un sueño.
"¿cómo llegaste hasta aquí?"
Con un casting espléndido y una idea muy personal y a la vez tan universal, la fascinación por los sueños, vehículo para doblar y redoblar las escenas de acción, Inception es una cinta hipnotizadora, impresionante, atractiva hasta el paroxismo, un tecno thriller que va más allá de lo posmoderno, porque ensambla un argumento laberíntico, una fotografía con densidad y volúmenes, acercándose, en lujar de alejarse, de lo que la dimensión gran cine ha significado siempre.
Primero lo primero, Inception y The Matrix: no son lo mismo.
Cuando consideramos todo el producto (Inception), obtenemos una obra cerrada, hermética, circular; cuando muchos la comparan, de manera bastante perezosa, con The Matrix (de los hermanos Wachowski) no puedo evitar pensar en dos polos opuestos.
Los sueños se sienten reales cuando estás dentro de ellos.
Sólo cuando despiertas se vuelven extraños.
Nunca recrees lugares basados en tus recuerdos, siempre imagina lugares nuevos.
Un sueño basado en tu memoria es la forma más fácil de perder el control sobre qué es real y qué es un sueño.
"¿cómo llegaste hasta aquí?"
Con un casting espléndido y una idea muy personal y a la vez tan universal, la fascinación por los sueños, vehículo para doblar y redoblar las escenas de acción, Inception es una cinta hipnotizadora, impresionante, atractiva hasta el paroxismo, un tecno thriller que va más allá de lo posmoderno, porque ensambla un argumento laberíntico, una fotografía con densidad y volúmenes, acercándose, en lujar de alejarse, de lo que la dimensión gran cine ha significado siempre.
Primero lo primero, Inception y The Matrix: no son lo mismo.
Cuando consideramos todo el producto (Inception), obtenemos una obra cerrada, hermética, circular; cuando muchos la comparan, de manera bastante perezosa, con The Matrix (de los hermanos Wachowski) no puedo evitar pensar en dos polos opuestos.
Mientras que The Matrix, sin contar sus dos secuelas, resulta transgresora, provocativa e incendiaria; Inception se muestra acorde con los tiempos que vivimos, armónica y concisa.
The Matrix parece el comienzo de algo, nadie sabe de qué, y reta la capacidad de interpretación de los espectadores; todo queda suelto como pendiente de la imaginación, carente de explicación, abierto.
Inception, por el contrario se auto explica y se justifica a cada momento, se regodea en un complejo acertijo, pero al final no quedan preguntas; resulta ser un viaje emocionante que comienza y termina.
Para mí, ambas cintas merecen un 10, pero no son iguales y no deberían ser comparadas.
Hay quien dice que bebe mucho de The Matrix, pero también es cierto que lo que The Matrix plantea no es una idea en absoluto nueva.
Ambas contienen realidades alternativas, en The Matrix se trata de una simulación informática y en Inception el mundo de los sueños.
Sin embargo, mientras que en The Matrix queda claro tanto para el espectador como para los protagonistas -al cabo de un rato- qué es real y se centra en la lucha por librar a la humanidad de vivir una mentira, Inception profundiza en torno a la dificultad de hacer esta distinción.
No se hace ningún esfuerzo por explicar la tecnología que hace posible adentrarse en los sueños ajenos.
The Matrix parece el comienzo de algo, nadie sabe de qué, y reta la capacidad de interpretación de los espectadores; todo queda suelto como pendiente de la imaginación, carente de explicación, abierto.
Inception, por el contrario se auto explica y se justifica a cada momento, se regodea en un complejo acertijo, pero al final no quedan preguntas; resulta ser un viaje emocionante que comienza y termina.
Para mí, ambas cintas merecen un 10, pero no son iguales y no deberían ser comparadas.
Hay quien dice que bebe mucho de The Matrix, pero también es cierto que lo que The Matrix plantea no es una idea en absoluto nueva.
Ambas contienen realidades alternativas, en The Matrix se trata de una simulación informática y en Inception el mundo de los sueños.
Sin embargo, mientras que en The Matrix queda claro tanto para el espectador como para los protagonistas -al cabo de un rato- qué es real y se centra en la lucha por librar a la humanidad de vivir una mentira, Inception profundiza en torno a la dificultad de hacer esta distinción.
No se hace ningún esfuerzo por explicar la tecnología que hace posible adentrarse en los sueños ajenos.
Ni siquiera queda claro si todo transcurre en un futuro cercano, en una realidad paralela o en la mente de alguien, ya que todo carece de importancia frente a la idea que la película planta, de manera bastante elegante por cierto, en la cabeza del espectador:
¿qué si todo es un sueño, y la única forma de despertar es morir?
Inception es una película de ciencia ficción escrita, producida y dirigida por Christopher Nolan (2010) y protagonizada por Leonardo DiCaprio, Ellen Page, Ken Watanabe, Joseph Gordon-Levitt, Tom Hardy, Michael Caine, Cillian Murphy, Tom Berenger y Marion Cotillard.
Nolan ha demostrado que le gusta jugar con la mente, tanto de sus personajes como la del espectador, y eso lo ha dejado claro en Memento, Insomnia, The Prestige y porque no en la “segunda” entrega de Batman, mostrándonos a un Joker demasiado siniestro y de naturaleza destructiva, llevándolo a cabo de forma un tanto lógica, para mi es una forma de hacer ciencia ficción dentro de los limites posibles.
El cineasta nos presenta un thriller onírico sumamente trabajado y elucubrado en su trama, la cual va enzarzándose de tal forma que la historia se desenvuelve en varias dimensiones.
Inception es una película de ciencia ficción escrita, producida y dirigida por Christopher Nolan (2010) y protagonizada por Leonardo DiCaprio, Ellen Page, Ken Watanabe, Joseph Gordon-Levitt, Tom Hardy, Michael Caine, Cillian Murphy, Tom Berenger y Marion Cotillard.
Nolan ha demostrado que le gusta jugar con la mente, tanto de sus personajes como la del espectador, y eso lo ha dejado claro en Memento, Insomnia, The Prestige y porque no en la “segunda” entrega de Batman, mostrándonos a un Joker demasiado siniestro y de naturaleza destructiva, llevándolo a cabo de forma un tanto lógica, para mi es una forma de hacer ciencia ficción dentro de los limites posibles.
El cineasta nos presenta un thriller onírico sumamente trabajado y elucubrado en su trama, la cual va enzarzándose de tal forma que la historia se desenvuelve en varias dimensiones.
Eso por un lado da una sensación de película redonda, pues no hay dudas de que su argumento tiene mucha profundidad y elaboración, constituyéndose como el aspecto más destacado de esta obra.
La película, te lleva a poner un 100% de atención, los diálogos son importantes para poder seguir la trama, efectos especiales, que aunque ya han sido usados en muchas entregas anteriores no dejan de sorprender, actuaciones respetables, Cotillard demostró porque se gano el Óscar en el 2008, Gordon-Levitt se ve más maduro y serio dejando atrás sus actuaciones en películas para adolescentes, Murphy otra vez como el tipo elegante, Page en una buena actuación, y DiCaprio me sorprendió desde Blood Diamond, yo lo consideraba un actor mediocre, pero ha mostrado que su larga carrera está dejando frutos, ni hablar de los 10 minutos del mítico Tom Berenger y el adiós de Pete Postlethwaite (RIP).
La historia es buena, se va entrelazando a lo largo de la película, mostrándote todo sin dejar un espacio, suspenso y acción combinados en un laberinto de varias mentes, porque no solo es una en la que están metidos, y el final, tú debes sacar la conclusión, te da ese privilegio de decisión, dejando claro que no habrá segunda parte (para aquellos que lo piden a gritos)…
Es una película que tiene prácticamente todo lo que una buena película debería tener: bien planteada, bien desarrollada, bien montada, bien actuada, entretiene durante y da que pensar después.
La película, te lleva a poner un 100% de atención, los diálogos son importantes para poder seguir la trama, efectos especiales, que aunque ya han sido usados en muchas entregas anteriores no dejan de sorprender, actuaciones respetables, Cotillard demostró porque se gano el Óscar en el 2008, Gordon-Levitt se ve más maduro y serio dejando atrás sus actuaciones en películas para adolescentes, Murphy otra vez como el tipo elegante, Page en una buena actuación, y DiCaprio me sorprendió desde Blood Diamond, yo lo consideraba un actor mediocre, pero ha mostrado que su larga carrera está dejando frutos, ni hablar de los 10 minutos del mítico Tom Berenger y el adiós de Pete Postlethwaite (RIP).
La historia es buena, se va entrelazando a lo largo de la película, mostrándote todo sin dejar un espacio, suspenso y acción combinados en un laberinto de varias mentes, porque no solo es una en la que están metidos, y el final, tú debes sacar la conclusión, te da ese privilegio de decisión, dejando claro que no habrá segunda parte (para aquellos que lo piden a gritos)…
Es una película que tiene prácticamente todo lo que una buena película debería tener: bien planteada, bien desarrollada, bien montada, bien actuada, entretiene durante y da que pensar después.
Exige del espectador atención, pero sabe cómo captarla y mantenerla.
Algunas personas después de ver Inception, podrán pensar que el guión es una buena idea pero que difícilmente se sostiene como algo posible: que podamos literalmente compartir sueños y extraer o insertar información que atraviese la frontera onírica con la realidad.
Algunas personas después de ver Inception, podrán pensar que el guión es una buena idea pero que difícilmente se sostiene como algo posible: que podamos literalmente compartir sueños y extraer o insertar información que atraviese la frontera onírica con la realidad.
Y, sin embargo, existe evidencia que los sueños compartidos o sueños mutuos existen y que se puede obtener información que no conocíamos antes dentro de los sueños para luego verificarla en la realidad.
Es decir, que verdaderamente podemos acceder a la mente de otra persona.
Nada más íntimo que visitar los castillos oníricos que construye una persona con la que tenemos afinidad.
Nada supera la posibilidad de construir mundos juntos en los sueños.
La premisa de la película se centra alrededor de la capacidad que tiene Cobb (Leonardo Di Caprio) de navegar en las mentes de los demás.
Cobb es un experto soñador lúcido, capaz de despertarse dentro de sus sueños, examinar la geografía del mundo onírico y estudiar sus leyes.
Le dice a Ariadne (Ellen Page) la joven arquitecta de laberintos oníricos, “en los sueños percibir y crear son actos simultáneos".
En los sueños experimentamos plenamente la interpenetración de la conciencia con la materia: como revela la física cuántica, observar es afectar lo que observamos.
Cada capa onírica es afectada por otra capa, de la misma forma que lo que sucede en el espacio físico donde soñamos se traduce en imágenes y sensaciones dentro de la narrativa onírica.
Esto es la multidimensionalidad de la existencia.
Es decir, que verdaderamente podemos acceder a la mente de otra persona.
Nada más íntimo que visitar los castillos oníricos que construye una persona con la que tenemos afinidad.
Nada supera la posibilidad de construir mundos juntos en los sueños.
La premisa de la película se centra alrededor de la capacidad que tiene Cobb (Leonardo Di Caprio) de navegar en las mentes de los demás.
Cobb es un experto soñador lúcido, capaz de despertarse dentro de sus sueños, examinar la geografía del mundo onírico y estudiar sus leyes.
Le dice a Ariadne (Ellen Page) la joven arquitecta de laberintos oníricos, “en los sueños percibir y crear son actos simultáneos".
En los sueños experimentamos plenamente la interpenetración de la conciencia con la materia: como revela la física cuántica, observar es afectar lo que observamos.
Cada capa onírica es afectada por otra capa, de la misma forma que lo que sucede en el espacio físico donde soñamos se traduce en imágenes y sensaciones dentro de la narrativa onírica.
Esto es la multidimensionalidad de la existencia.
¿cómo saber que esto no ocurre también en el mundo "despierto", que lo que hacemos en otra dimensión o en un universo paralelo no está modificando sutilmente nuestra realidad?
De una capa a otra, de la realidad a los sueños y viceversa, se puede enviar señales; los sueños no son agujeros negros.
En la película se usa una técnica que llaman "kick" (patada) que simula una caída en el vacío para provocar que alguien despierte o pase hacia otra dimensión onírica.
También, se avisa con una música que se empieza escuchar dentro del sueño que proviene de afuera.
Esto nos recuerda, seguramente hecho a propósito, tanto a las llamadas telefónicas que se hacen en "The Matrix", para salir de ese constructo de realidad virtual, como a "Neuromancer", donde se empieza a escuchar un dub en el ciberespacio.
Esta capacidad de enviar señales del sueño a la realidad es algo que se ha hecho por diferentes científicos.
Stephen Laberge ideó un método entre personas que tienen sueños lúcidos de mover los ojos en un patrón previamente acordado cuando estos estuvieran experimentando ciertos sucesos al interior de sus sueños para avisar al experimentador que mediciones electroencefalográficas tomar en cuenta.
De esta forma se ha podido estudiar los efectos de tener sexo o cantar, por ejemplo, dentro de un sueño sobre la fisiología de un sujeto.
Curiosamente cuando alguien tiene sexo en un sueño para el cerebro es "real".
Una última reflexión, sin querer cerrar jamás la puerta, como la deja abierta Nolan.
De una capa a otra, de la realidad a los sueños y viceversa, se puede enviar señales; los sueños no son agujeros negros.
En la película se usa una técnica que llaman "kick" (patada) que simula una caída en el vacío para provocar que alguien despierte o pase hacia otra dimensión onírica.
También, se avisa con una música que se empieza escuchar dentro del sueño que proviene de afuera.
Esto nos recuerda, seguramente hecho a propósito, tanto a las llamadas telefónicas que se hacen en "The Matrix", para salir de ese constructo de realidad virtual, como a "Neuromancer", donde se empieza a escuchar un dub en el ciberespacio.
Esta capacidad de enviar señales del sueño a la realidad es algo que se ha hecho por diferentes científicos.
Stephen Laberge ideó un método entre personas que tienen sueños lúcidos de mover los ojos en un patrón previamente acordado cuando estos estuvieran experimentando ciertos sucesos al interior de sus sueños para avisar al experimentador que mediciones electroencefalográficas tomar en cuenta.
De esta forma se ha podido estudiar los efectos de tener sexo o cantar, por ejemplo, dentro de un sueño sobre la fisiología de un sujeto.
Curiosamente cuando alguien tiene sexo en un sueño para el cerebro es "real".
Una última reflexión, sin querer cerrar jamás la puerta, como la deja abierta Nolan.
Una idea aún más radical, pero digna de explorarse, la posibilidad de que en nuestras mentes desde eones haya sido insertado una idea de la cual no somos conscientes, está idea podría ser, justamente lo inverso de Inception... la idea, el virus más resistente -que tomamos como algo autónomo y profundamente nuestro-... la idea de que este mundo es real.
¿Acaso su realidad no es justamente eso, la expresión de una idea?
¿Acaso su realidad no es justamente eso, la expresión de una idea?
Y, de ser así
¿quién sembró en nosotros la idea de que este mundo es real?
¿Es posible acceder a los sueños de otra persona?
En la película, los infiltradores de sueños usan una droga que llaman Somnacin y una máquina especial para recrear el escenario de alguien que está soñando.
Los infiltradores deben dormirse conectados a esta máquina ficticia que llaman Máquina Automática Portátil Intravenosa Somnacin (PASIV) para luego poder acceder a los sueños ajenos.
Salvando las diferencias, existe en la realidad un aparato que efectivamente puede obtener lecturas mentales de un soñador.
¿Es posible acceder a los sueños de otra persona?
En la película, los infiltradores de sueños usan una droga que llaman Somnacin y una máquina especial para recrear el escenario de alguien que está soñando.
Los infiltradores deben dormirse conectados a esta máquina ficticia que llaman Máquina Automática Portátil Intravenosa Somnacin (PASIV) para luego poder acceder a los sueños ajenos.
Salvando las diferencias, existe en la realidad un aparato que efectivamente puede obtener lecturas mentales de un soñador.
A través de un lector FMRI (Functional Magnetic Resonance Imaging) se pueden obtener índices de la actividad cerebral de un sujeto que sueña, y luego un software recrea imágenes de lo que el soñador puede estar soñando.
Este tipo de experimentos se llevó a cabo en Kyoto (Japón), en el ATR Computational Neuroscience Laboratories, y también algo similar se hizo unos años antes en la Universidad de California, Berkeley.
Los investigadores incluso aseguran que este escáner MRI tiene el potencial de eventualmente “grabar” los sueños de alguien, sin la necesidad de compartirlos.
Por otro lado, la utilización de drogas como la empleada en Inception, la Somnacin, no existe en la realidad. Sin embargo existen medicamentos que pueden alterar drásticamente el sueño o provocar trastornos mientras se duerme.
¿Se pueden controlar los sueños?
En Inception, los expertos oníricos son especialistas en la habilidad de controlar los sueños.
En la realidad, la mejor forma de tomar control del sueño propio es hacerse una simple pregunta:
Este tipo de experimentos se llevó a cabo en Kyoto (Japón), en el ATR Computational Neuroscience Laboratories, y también algo similar se hizo unos años antes en la Universidad de California, Berkeley.
Los investigadores incluso aseguran que este escáner MRI tiene el potencial de eventualmente “grabar” los sueños de alguien, sin la necesidad de compartirlos.
Por otro lado, la utilización de drogas como la empleada en Inception, la Somnacin, no existe en la realidad. Sin embargo existen medicamentos que pueden alterar drásticamente el sueño o provocar trastornos mientras se duerme.
¿Se pueden controlar los sueños?
En Inception, los expertos oníricos son especialistas en la habilidad de controlar los sueños.
En la realidad, la mejor forma de tomar control del sueño propio es hacerse una simple pregunta:
“¿estoy soñando?”.
Existen muchos tipos de soñadores, los hay que olvidan absolutamente todo al despertar, los que recuerdan partes del sueño algunos días particulares, o los que son incluso capaces de tomar conciencia mientras duermen de que están soñando.
Existen estudios de que, por ejemplo, los jóvenes que pasan largo tiempo jugando a los videojuegos tienen una mayor habilidad para advertir que están soñando.
Existen muchos tipos de soñadores, los hay que olvidan absolutamente todo al despertar, los que recuerdan partes del sueño algunos días particulares, o los que son incluso capaces de tomar conciencia mientras duermen de que están soñando.
Existen estudios de que, por ejemplo, los jóvenes que pasan largo tiempo jugando a los videojuegos tienen una mayor habilidad para advertir que están soñando.
Y no es difícil imaginarlo, durante el juego los jugadores tienen en claro todo el tiempo que están desarrollando una actividad virtual en la vida real, algo parecido a lo que sucede mientras soñamos.
Una vez que adquirimos conciencia de que es un sueño, controlarlo se vuelve más fácil, y se abren nuevas posibilidades para imponer nuestras voluntades conscientes en un mundo onírico irreal.
¿Cuál es la función de los sueños?
Esta es una de las grandes incógnitas que la ciencia se pregunta.
Una vez que adquirimos conciencia de que es un sueño, controlarlo se vuelve más fácil, y se abren nuevas posibilidades para imponer nuestras voluntades conscientes en un mundo onírico irreal.
¿Cuál es la función de los sueños?
Esta es una de las grandes incógnitas que la ciencia se pregunta.
Mientras Freud aseguraba que los sueños expresaban nuestros deseos reprimidos, las investigaciones modernas comprobaron que el sueño tiene la importante capacidad de ayudar a guardar la información aprendida durante el día, y ordenar el proceso de memorización.
Nos ayuda a aprender, la capacidad que define la inteligencia.
Los sueños no ocurren siempre que dormimos, sino que se manifiestan mentalmente durante las etapas específicas de REM y no-REM.
En los momentos del REM, los sueños se parecen más a un cuento, son más bien narrativos, con emoción y agresión.
En los episodios de no-REM se registran sueños que evocan interacciones sociales más amigables.
Ciertos estudios indican que las personas con más depresión tienden a experimentar más instantes de REM.
¿Cómo transcurre el tiempo durante los sueños?
En Inception, los sueños transcurren mucho más lentamente que las acciones en el tiempo real.
5 minutos de la vida real equivalen a una hora de tiempo onírico.
Nos ayuda a aprender, la capacidad que define la inteligencia.
Los sueños no ocurren siempre que dormimos, sino que se manifiestan mentalmente durante las etapas específicas de REM y no-REM.
En los momentos del REM, los sueños se parecen más a un cuento, son más bien narrativos, con emoción y agresión.
En los episodios de no-REM se registran sueños que evocan interacciones sociales más amigables.
Ciertos estudios indican que las personas con más depresión tienden a experimentar más instantes de REM.
¿Cómo transcurre el tiempo durante los sueños?
En Inception, los sueños transcurren mucho más lentamente que las acciones en el tiempo real.
5 minutos de la vida real equivalen a una hora de tiempo onírico.
También si se está soñando dentro de un sueño, 5 minutos del sueño primario equivalen a una semana del sueño secundario, y así sucesivamente.
Este es un detalle muy inteligente de la película, ya que existen algunas evidencias de que el tiempo subjetivo mientras soñamos se percibe “comprimido”.
Este es un detalle muy inteligente de la película, ya que existen algunas evidencias de que el tiempo subjetivo mientras soñamos se percibe “comprimido”.
Es decir, mientras soñamos durante 30 minutos podemos estar imaginando una historia que abarca lo que nos parecen horas de acción.
Una interesante pregunta para hacerse a partir de este fenómeno es qué pasa con nuestro cerebro cuando la percepción del tiempo cambia y se hace más lenta.
Una interesante pregunta para hacerse a partir de este fenómeno es qué pasa con nuestro cerebro cuando la percepción del tiempo cambia y se hace más lenta.
De hecho, cabe pensar si la ilusión del tiempo no es más que una creación del cerebro mismo, cuando soñamos, pero también cuando estamos despiertos.
En cuanto a su aportación específica a la ciencia-ficción deja mucho que desear:
En cuanto a su aportación específica a la ciencia-ficción deja mucho que desear:
¿de dónde procede el artilugio del proyecto 'Inception'?
¿Quién o quiénes lo inventaron?
¿Con qué propósito?
Y lo más importante:
¿cómo funciona?
¿Con qué principios científicos y tecnológicos funciona?
¿Cómo alguien puede mantener la consciencia de la realidad en el mundo irreal de los sueños?
¿Cómo se puede diseñar una escenografía onírica y plasmarla en la inconsciencia de los sueños de quienes duermen?
En cuanto a la temática de la manipulación de la realidad a través de la manipulación de los sueños no es la primera vez que aparece en el cine, ni en la ciencia-ficción tampoco.
Recuerdo por ejemplo el episodio 'Awakenings'
Ese clímax final, en el que Nolan demuestra su ingeniería manipuladora con nosotros, público expectante, nos aleja de la realidad y nos introduce en el sueño del cine.
Nolan se ha alimentado de muchas fuentes cinéfilas, y propias, que no vamos enumerar para no repetirnos, de ello ya se encargan el resto de críticas.
Nos plantea otra pregunta mucho más agobiante:
En cuanto a la temática de la manipulación de la realidad a través de la manipulación de los sueños no es la primera vez que aparece en el cine, ni en la ciencia-ficción tampoco.
Recuerdo por ejemplo el episodio 'Awakenings'
Ese clímax final, en el que Nolan demuestra su ingeniería manipuladora con nosotros, público expectante, nos aleja de la realidad y nos introduce en el sueño del cine.
Nolan se ha alimentado de muchas fuentes cinéfilas, y propias, que no vamos enumerar para no repetirnos, de ello ya se encargan el resto de críticas.
Nos plantea otra pregunta mucho más agobiante:
El cine es ciencia o es ficción?
Es realidad o fantasía
Qué es real y que no es real?…
Nosotros, por si acaso, guardamos nuestro talismán en la mano, no vaya a ser que cojamos gusto a este exquisito sueño profundo y no queramos despertar.
Y los que no tenemos talismán… malas noticias…
Hacia abajo es la única forma de ascender.
Nosotros, por si acaso, guardamos nuestro talismán en la mano, no vaya a ser que cojamos gusto a este exquisito sueño profundo y no queramos despertar.
Y los que no tenemos talismán… malas noticias…
Hacia abajo es la única forma de ascender.



Comentarios
Publicar un comentario